Рсдрп Большевики Программа Партии
Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) или РСДРП(б) — с весны 1917. Российская социал-демократическая рабочая партия. Партии большевиков. Однако официально в программу РСДРП оно включено не было. Вступили в партию большевиков.
О проекте Программы РСДРП на II съезде РСДРП заседание 8, выступления Кто подготовил проект программы? Самые первые наброски делал Г.В.Плеханов задолго до начала создания партии. Свой проект программы РСДРП писал и Ленин.
Непосредственно в период, предшествующий съезду, Плехановым был подготовлен проект, общетеоретическая часть которого вызвала резкую критику Ленина, но товарищи по будущей партии 'усмирили' Ильича. Программу-минимум, наверно, продумывали все вместе. Известно, что аграрная часть программы написана в основном Лениным. Проект программы (частично) был опубликован в 'Искре' в 1902 году.
На 8-м заседании, А теперь представьте, что ВЫ - один из делегатов Второго съезда РСДРП. Перед Вами - проект партийной программы. Попробуйте исправить его, то есть сделать поправки (с позиций 1903 года). И, кстати, какие позиции, на Ваш взгляд, вызывали наибольшее негодование у самодержца всероссийского и какие вызывали энтузиазм у трудящихся? А потом попробуйте представить себя лидером современной политической партии. Какие из положений этой программы вы взяли бы на вооружение сейчас?
А потом - почитайте, что говорили о проекте программы делегаты съезда (начало обсуждения на этой странице, продолжение - на следующей). Обращаем внимание на то, что эта программа состоит из двух частей: программы-максимум (или общая часть программы) - это стратегические цели партии и программы-минимум - это ближайшие задачи партии. ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, (выработанный редакцией «Искры» и «Зари») Развитие обмена установило такую тесную связь между всеми народами цивилизованного мира, что великое освободительное движение пролетариата должно было стать и давно уже стало международным. Считая свою партию одним из отрядов всемирной армии пролетариата, русская социал-демократия преследует ту же конечную цель, к которой стремятся социал-демократы всех других стран. Эта конечная цель определяется характером буржуазного общества и ходом его развития.
Главную особенность такого общества составляет товарное производство на основе капиталистических производственных отношений, при которых саман важная и значительная часть средств производства и обращения товаров принадлежит небольшому по своей численности классу лиц, между тем как огромное большинство населения состоит из пролетариев и полупролетариев, вынужденных своим экономическим положением постоянно или периодически продавать свою рабочую силу, т. Поступать в наемники к капиталистам и своим трудом создавать доход высших классов общества. Область господства капиталистических производственных отношений все более и более расширяется по мере того, как постоянное усовершенствование техники, увеличивая хозяйственное значение крупных предприятий, ведет к вытеснению мелких самостоятельных производителей, превращая часть их в пролетариев, суживая роль остальных в общественно-экономической жизни и местами ставя их в более или менее полную, более или менее явную, более или менее тяжелую зависимость от капитала. Тот же технический прогресс дает кроме того предпринимателям возможность все в больших размерах применять женский и детский труд в процессе производства и обращения товаров.
А так как, с другой стороны, он приводит к относительному уменьшению потребности предпринимателей в живом труде рабочих, то спрос на рабочую силу необходимо отстает от ее предложения, вследствие чего увеличивается зависимость наемного труда от капитала и повышается уровень его эксплуатации. Такое положение дел внутри буржуазных стран и постоянно обостряющееся взаимное их соперничество на всемирном рынке делают все более и более затруднительным сбыт товаров, производимых в постоянно возрастающем количестве.
Перепроизводство, проявляющееся в более или менее острых промышленных кризисах, за которыми следуют более или менее продолжительные периоды промышленного застоя, представляют собою неизбежное следствия развития производительных сил в буржуазном обществе. Кризисы и периоды промышленного застоя, в спою очередь, еще более разоряют мелких производителей, еще больше увеличивают зависимость наемного труда от капитала, еще быстрее ведут к относительному или даже абсолютному ухудшению положения рабочего класса. Таким образом, усовершенствование техники, означающее увеличение производительности труда и рост общественного богатства, обусловливает собою в буржуазном обществе возрастание общественного неравенства, увеличение расстояния между имущими и неимущими и рост необеспеченности существования, безработицы и разного рода лишений для все более широких слоев трудящихся масс.
Программа Партии Рсдрп Большевики
Но по мере того, как растут и развиваются все эти противоречия, свойственные буржуазному обществу, растет также и недовольство трудящейся и эксплуатируемой массы существующим порядком вещей, растет число и сплоченность пролетариев и обостряется борьба их с их эксплуататорами. В то же время усовершенствование техники, концентрируя средства производства и обращения и обобществляя процесс труда в капиталистических предприятиях, все быстрее и быстрее создает материальную возможность замены капиталистических производственных отношений социалистическими — т.
Той социальной революции, которая представляет собою конечную цель всей деятельности международной социал-демократии, как сознательной выразительницы классового движения пролетариата. Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою. Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т. Завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров. Ставя себе задачу сделать пролетариат способным выполнить свою великую историческую миссию, международная социал-демократия организует его в самостоятельную политическую партию, противостоящую всем буржуазным партиям, руководит всеми проявлениями его классовой борьбы, разоблачает перед ним непримиримую противоположность интересов эксплуататоров интересам эксплуатируемых и выясняет ему историческое значение и необходимые условия предстоящей социальной революции.
Частые нервные срывы, депрессии, антидепрессанты привели к тому, что она лишилась работы. В результате неудач в личной жизни и профессиональной нереализованности самая красивая женщина страны в 1987 году покончила с собой. Галина Миловская Галину Миловскую называли русской «Твигги» — из-за нехарактерной для манекенщиц того времени худобы: при росте в 170 см она весила 42 кг. 
Вместе с тем она обнаруживает перед всей остальной трудящейся и эксплуатируемой массой безнадежность ее положения в капиталистическом обществе и необходимость социальной революции в интересах ее собственного освобождения от гнета капитала. Партия рабочего класса, социал-демократия, зовет в свои ряды все слои трудящегося и эксплуатируемого населения, поскольку они переходят на точку зрения пролетариата. На пути к их общей конечной цели, обусловленной господством капиталистического способа производства во всем цивилизованном мире, социал-демократы разных стран вынуждены ставить себе неодинаковые ближайшие задачи как потому, что этот способ не везде развит в одинаковой степени, так и потому, что его развитие в разных странах совершается в различной социально-политической обстановке. В России, где капитализм уже стал господствующим способом производства, на каждом шагу встречаются еще остатки нашего старого, докапиталистического общественного порядка, который основывался на закрепощении трудящихся масс помещикам, государству или главе государства. В сильнейшей степени препятствуя экономическому прогрессу, эти остатки не допускают всестороннего развития классовой борьбы пролетариата, содействуют сохранению и усилению самых варварских форм эксплуатации многомиллионного крестьянства государством и имущими классами и держат в темноте и бесправии весь народ. Самым значительным из всех этих пережитков и самым могучим оплотом всего этого варварства является царское самодержавие. По самой природе своей оно враждебно всякому общественному движению и не может не быть злейшим противником всех освободительных стремлений пролетариата.
Поэтому Российская социал-демократическая рабочая партия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его республикой на основе демократической конституции, обеспечивающей: 1) Самодержавие народа, т. Все-таки мы и их творения не уступим буржуазной интеллигенции. Для того чтобы совершить революционный переворот в общественной науке, они предварительно должны были покинуть точку зрения буржуазного радикализма и стать на точку зрения пролетариата, не абстрактного, а действительного пролетариата своего времени. Другими словами, они должны были предварительно примкнуть идейно и нравственно к исторически сложившемуся уже движению пролетариата. Их великая революционная работа не могла быть и не была плодом одного кабинетного мышления. Энгельс говорит в своем Фейербахе: «Когда заходит речь об исследовании тех причин, от которых сознательно или бессознательно зависят побуждения исторических деятелей. То надо иметь в виду не побуждения отдельных лиц, хотя бы самых замечательных, а те побуждения, которые приводят в движение большие массы: целые народы или целые классы народа».
Биографии Маркса и Энгельса вполне это подтверждают. Эти биографии показывают нам, как революционное движение пролетариата вырвало Маркса и Энгельса из рядов буржуазной демократии и дало повое направление их теоретической мысли. Еще и 1843 г. Они были в значительной степени буржуазными радикалами, стояли на идеалистической точке зрения и смотрели на коммунизм, как на догматическую абстракцию. Маркс писал тогда Руге: «Я не желаю, чтобы мы выставили какое-нибудь догматическое знамя.
К догматическим абстракциям относится в особенности коммунизм. Мы желаем влиять на своих современников и прежде всего на современных нам немцев. Не подлежит сомнению, что теперешняя Германия главным образом интересуется, во-первых,— религией, во-вторых, — политикой! Эти-то два предмета, каковы бы они ни были сами по себе, мы должны взять исходной точкой, а не противопоставлять им какую-либо готовую систему вроде.
«Voyage en Icarie»». «Путешествие в Икарию». Так рассуждали в то время Маркс и Энгельс. Им нужно было главнее всего найти революционную силу, которая бы опрокинула старую политическую систему Германии. Но уже и в то время единственным истинно революционным классом был пролетариат, и это для них обнаружилось, как только они переехали границу своей родины. Естественно, что Маркс в своих революционных поисках пришел в соприкосновение с движением французского пролетариата, а Энгельс — с движением английского, с чартизмом.
Энгельс принял даже участие в чартистском движении, как сотрудник «Northern Star». В результате этого-то соприкосновения и совершилось быстрое и глубокое преобразование по взглядах Маркса и Энгельса. Уже в 1845 г.
Они издают «Die Heilige Familie»., сочинение, в котором впервые заложены основы экономического материализма, в котором вместе с тем ярко сказывается пролетарская точка зрения. — «Северная звезда» - газета издавашаяся чартистамив Англии. — «Святое семейство».
Итак, история дает нам право сказать: во-первых, весь современный социализм есть продукт рабочего класса, хотя материалы для него были изготовлены еще буржуазной демократией; во-вторых, при выработке современного социализма различные по степени сознательности слои рабочего класса доходили практически, ощупью до отдельных задач и решений, которые их идеологи открыли, синтезировали и обосновали теоретически. Эти положения имеют огромное принципиальное значение. Они стоят в противоречии с тезисом, выставленным т. Лениным в его брошюре «Что делать?», но они вытекают из основ марксизма; они и том или в другом виде формулированы во всех социал-демократических программах.
Они должны быть также ясно выражены и в нашей программе. Ввиду этого я предлагаю приведенное выше место в проекте программы видоизменить следующим образом; «Растет число, сплоченность и сознательность пролетариев и обостряется борьба рабочей массы с эксплуатацией».
О других соответственных, по менее важных поправках к принципиальной части программы я сейчас говорить не буду. Здесь я только замечу, что основной взгляд, который я до сих пор развивал, со мной разделяют все мои товарищи по организации. Относительно же выводов из этого взгляда мы не все согласны. Поэтому я в дальнейшем буду говорить только от своего имени. Я уже говорил, что указанный много пробел в программе «Искры» является отражением ее недавней борьбы со «стихийностью», с «экономизмом» и с «кустарничеством». Теперь я спрашиваю, может ли это практическое соображение служить оправданием для такого теоретического пробела в программе?
Безусловно, нет. Та правильная марксистская формулировка вопроса, которую я предлагаю, никоим образом не открывает двери ни преклонению перед стихийностью, ни экономизму, ни кустарничеству. Она не открывает двери преклонению перед стихийностью. Утверждая, что современный социализм является лишь наиболее полным и сознательным выражением стихийной тенденции классовой борьбы пролетариата, мы не только не умаляем активной роли сознания и теории в нашем движении, мы, напротив, доводим ее до maximum'a. Именно благодаря нашей уверенности, что развитие пролетариата идет со стихийной силой законов природы навстречу осуществлению наших теоретических принципов, мы можем твердо и непоколебимо отстаивать эти принципы и отвергать всякие теоретические компромиссы из мимолетных практических соображений. Странно мне доказывать редакции «Искры» то, что доказывал нам Бельтов; странно мне доказывать, что maximum свободы, активности и личной инициативы там, где maximum необходимости. Для того, чтобы предохранить движение от преклонения перед временными настроениями тех или других слоев пролетариата или интеллигенции, социал-демократия располагает только одним средством: она согласует свою деятельность с общими тенденциями борьбы всего рабочего класса.
Предлагаемая мною, обычная в международной социал-демократии, формулировка вопроса не открывает также дверь «экономизму ». Я знаю, и я говорил уже, что та или другая отдельная форма классовой борьбы пролетариата сама по себе, оторванная от других форм его классовой борьбы, неспособна освободить пролетариат от буржуазных влияний. Поэтому-то буржуазные партии и идеологи буржуазии так стараются затушевать необходимую связь между социальной революцией, политической и экономической борьбой пролетариата. Но я, конечно, и не утверждаю, что современный социализм выражает тенденцию одной какой-либо обособленной формы классовой борьбы пролетариата, например изолированной профессиональной борьбы. Напротив того, я говорю, что научный социализм является синтезом и теоретическим выражением всех основных форм классовой борьбы пролетариата.
Такая формулировка, очевидно, обязывает нас к решительной борьбе против всякой попытки сузить содержание и уменьшить размах исторически неизбежного движения пролетариата в целом. Наконец, предлагаемая мною формулировка не может также служить прикрытием для федерализма и местного кустарничества. Если современный социализм синтезирует различные формы движения пролетариата и отражает лишь общую его историческую тенденцию, то очевидно, что с этой точки зрения организация социал-демократической партии должна быть достаточно централистической, чтобы обеспечить преобладание общих интересов социал-демократического движения в целом над его местными интересами. Итак, никакие практические соображения не давали составителям программы основания для отступления от общепринятой формулировки разбираемого вопроса. Но они, очевидно, были другого мнения; они, очевидно, считали, что общепринятая формулировка не дает достаточных гарантий против стихийности, экономизма и кустарничества. Поэтому они дали такую неясную формулировку, которая легко может быть истолкована в смысле положения, защищаемого в брошюре «Что делать?», в смысле антагонизма между социал-демократией и стихийным развитием рабочего движения. Что же практически достигается этой теорией Ленина?
Она, правда, дает очень острое оружие против указанных тактических ошибок и пробелов. Но зато она открывает двери другим опасным тактическим ошибкам, проводя глубокую борозду между руководящими элементами движения и рабочей массой, между деятельностью замкнутой партии и широкой борьбой рабочего класса. Об этих ошибках не приходится говорить гадательно, потому что они уже достаточно обнаружились, особенно в течение одного-полутора лет революционного подъема России, начавшегося с мартовских событий. Если раньше слишком недостаточно обращали внимания на теоретическое развитие руководящих элементов движения, то с этого момента стали слишком пренебрегать средствами для развития классового сознания широких кругов рабочих; популярная литература и политическая самодеятельность относительно широких слоев рабочих были взяты под подозрение, как явления, способные вульгаризировать наше движение.
Если раньше движение страдало экономической узостью, то в этот момент оно стало страдать политической расплывчатостью. Усиление политической агитации и расширение ее содержания были, конечно, громадным шагом вперед.
Но, во-первых, на беду, в нашей политической агитации слишком сильно стало подчеркиваться то, что объединяет пролетариат с другими оппозиционными элементами общества, слишком слабо стало подчеркиваться то, что его отделяет от них, как самый революционный класс. Во-вторых, на беду, политическая агитация у нас стала отрываться от социально-экономической. Читая прокламации и листки того времени Киевского комитета, а особенно Одесского южного революционного союза, сплошь и рядом затрудняешься определить, что в них специфически социал-демократического, почему их с равным правом не могли бы издать политические радикалы. В них, очевидно, кое-что существенное не досказывалось. Это было тем большим недостатком, что в то же время с разных концов России получались сведения, что у кружковых рабочих остывает интерес к вопросам чисто социалистическим, вроде, например, вопроса о прибавочной стоимости, о рабочем дне и т.
Об этом писалось в «Arbeiterstimme», об этом нам писали из Саратова и из других мест. Если раньше наше движение страдало разбродом и кустарничеством, то в этот период, в противовес ему, был выдвинут и нашел себе сочувствие заговорщический, якобинский план организации, который по существу своему пригоден не для классовой партии пролетариата, а для радикальной партии, опирающейся на разношерстные революционные элементы. Несомненно, что в общем социал-демократическое движение рассматриваемого периода сделало громадный шаг вперед в сравнении с прошлым. Но и социал-демократию этого периода стихийный рост революционных сил России застал врасплох, и потому брошюра Ленина отразила в себе в большей или меньшей степени указанные недостатки данного момента, поскольку она занималась не критикой, а строила теории и давала положительные проспекты. К счастью, жизнь сама вскоре стала вносить коррективы в нашу критику. Быстро сложившиеся партии «Освобождения» и социалистов-революционеров заставили нас размежеваться с ними не только теоретически, но и практически. С другой стороны, разлившиеся широкой волной революционные движения рабочих масс заставили нас вновь искать укреплений своей связи с ними.
И я должен признать, что «Искра» с большой чуткостью откликнулась на эти запросы жизни, что в последний год она освободилась от многих недостатков, которыми она страдала и период борьбы с экономизмом. Но пусть же это дело будет доведено последовательно до конца и пусть оно будет принципиально закреплено. Наше движение выходит окончательно из своего младенческого возраста. Оно начинает освобождаться от односторонности и скачков. Поэтому я полагаю, что и наша принципиальная программа не только должна, но и может не носить следов прошлых крайностей. Она должна служить прочным базисом всей нашей будущей тактики и должна быть формулирована так же объективно, как и программы передовых европейских социал-демократических партий.
Меня удивляет, что все те соображения, которые привел т. Мартынов, не дали в результате ничего, кроме предложения вставить слово «сознательность» и заменить слово «эксплуататоры » — «эксплуатацией». Не могу усмотреть связи между одним местом из книги Ленина и пропуском слова «сознательность». Против вставки этого слова я ничего не имею. Соображения т.
Мартынова против фразы Ленина основаны на смешении двух вопросов, лежащих в различных плоскостях. Цитаты, приведенные т. Мартыновым, именно это и доказывают. Что говорит, например, Маркс и «18 брюмера»? Он устанавливает отношение между идеологами определенного класса и этим классом. Но Маркс ничего не говорит о том, каков тот процесс, которым совершается выработка рабочим классом того мировоззрения, которое выражает собой условие исторического существования рабочего класса.
Мы знаем две серьезные формы воззрений на исторический процесс: материализм и идеализм. Комбинация их, как эклектическая форма, должна считаться вульгарной. К вульгарному же типу нужно отнести тот идеализм и материализм, которыe понимаются в грубом, непосредственном их смысле. Представителем вульгарного идеализма у нас является социал-революционизм, вульгарный материализм представлен экономизмом. По воззрениям последнего, ни идея, ни личность, ни сознательность не имеют никакого значения. Рабочедельчество является четвертым типом — эклектикой с большим приближением к экономизму.
Мартынов, испытанный в дискуссиях об экономизме, заявляет себя враждебным ему, но он только несколько изящнее хочет выразить этот четвертый тип. Я не стану допытываться, для чего ему нужно было цитировать бесконечно Маркса, Энгельса, Каутского и др. На разных языках, среди которых, я боялся, окажется и испанский. Якобы, видите ли, упущен идеальный момент.
Употребляются только экономические термины: эксплуататоры, эксплуатация, и нет терминов, касающихся другого. Для восполнения т. Мартынов предлагает прибавить слово: «сознательность». Далее, он ополчается на тов.
Ленина за то, что тот приписывает самостоятельной идеологии пролетариата стихийное происхождение. Ленина, что сознательный элемент вносится лишь идеологами, он считает неверным и доказывает, что, наоборот, теории идеологов вырабатываются под влиянием пролетариата, и этим он в сущности пытается доказать, что теории эти стихийного происхождения. А на самом деле факт состоит лишь в том, что теории эти не свалились с неба, а представляют некоторую индукцию из объективного процесса. Я не решаюсь утверждать, насколько верны положения т.
Большевики Это
Вопрос слишком сложен и слишком мало разработан. Но в общем, думаю, намечен верный путь процесса. Мартынов не выдержал своей точки зрения о самостоятельности пролетариата и заявляет, что, предоставленный самому себе, он, пролетариат, подпадает под влияние буржуазии. Этим он нехотя признал, что пролетариат неспособен без воздействия идеологов подняться над чисто инстинктивной оппозицией.
Я полагаю, что задача нашего пункта порядка дня сводится не только к тому, чтобы вносить некоторые изменения в проект программы, но также и к тому, чтобы требовать некоторых разъяснений. Не все мы достаточно компетентны, чтобы разрабатывать программу, но всем нам, конечно, необходимо иметь ясное и одинаковое представление о каждом пункте программы.
Вот с просьбой о подобного рода разъяснении я и обращаюсь. В третьем абзаце, на третьей странице сказано, что «социал-демократы разных стран вынуждены себе ставить неодинаковые ближайшие задачи как потому, что этот (капиталистический) способ (производства) не везде развит в одинаковой степени, так и потому, что его развитие в разных странах совершается в различной социально-политической обстановке». Возникает вопрос, одинакова ли социально-политическая обстановка по всех частях такой, например, страны, как Россия, где одна часть ее, именно Польша, развивалась в прошлом совсем особым путем, а потому может ли быть этот пункт общим для программы всей страны? Далее, в том абзаце, где говорится об остатках докапиталистического строя, говорится о таких пережитках, как остатки крепостного права. Но, например, еврейскому пролетариату приходится бороться против таких пережитков, как посредничество и т.
Эти пережитки налагают резкий отпечаток на всю борьбу еврейского пролетариата. Здесь опять возникает вопрос: может ли быть та общая характеристика России, которая дается в этом абзаце, приложена ко всем частям страны? Вот на этот вопрос я и хотел бы получить разъяснение. Я взял слово, чтобы ответить т. Он просил разъяснить тот пункт программы, который говорит о необходимости особой организации социал-демократов в различных странах. Он полагает, что в соответствии с этим пунктом еврейский пролетариат имеет право на самостоятельную организацию, так как взаимные отношения классов среди евреев совершенно иные, чем в остальной России.
Я полагаю, что нельзя согласиться с т. Русский политический строй является отражением всего комплекса экономических условий различных частей России.
Большевики И Меньшевики
Соотношение классов среди евреев составляет одну из частиц того, что составляет всю классовую физиономию России. Я думаю, что пролетариат, живущий по всей России, одинаково страдает от остатков докапиталистических отношений, защитником которых является одно и то же правительство. Враг у всего пролетариата общий, поэтому и борьба с ним должна быть общей. Что касается специальной якобы борьбы еврейского пролетариата против особого якобы вида эксплуатации, то я должен заявить, что буквально тот же вид эксплуатации проявляется всюду, где только имеется домашняя форма промышленности, где имеется кустарный способ производства.
Особый вид эксплуатации, который, по словам т. Либера, является особенностью еврейского пролетариата, буквально в той же форме существует в Московском, Владимирском, Павловском районах. Вслед за тем съезд приступает к выбору комиссии для обсуждения программы. В комиссию избраны: Плеханов, Ленин, Аксельрод, Старовер, Юдин, Мартынов и Егоров. Заседание закрывается. На следующем заседании обсуждение общей части программы РСДРП (программы-максимум) было продолжено.
Выступали: Акимов, Горин, Плеханов, Троцкий, Ленин, Мартов.
У этого термина существуют и другие значения, см. Российская социал-демократическая рабочая партия Лидер (фракция ) (фракция, затем ) Дата основания Штаб-квартира. Идеология Персоналии (345 чел.) Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) — основана в в марте на (по другим данным — летом 1903 г.
Основная статья: В 1883 году совместно с другими бывшими участниками ранее распавшейся в 1879 году «Земли и Воли» из крыла народников из «» и эмигрантами-революционерам основал в первую российскую марксистскую организацию — группу «». В конце 1894 — начале 1895 годов по инициативе Плеханова был создан «Союз русских с.-д. За границей». С середины 1880-х годов уже и на территории появляются первые социал-демократические кружки: (1883—1887), «Товарищество Санкт-петербургских мастеровых» (1885—1888), группа (1887—1889), (1889—1892).
Участники этих кружков изучали марксистскую литературу и вели пропаганду среди рабочих; власти подвергали членов кружков репрессиям, отправляя их в тюрьму или ссылку, но вместо разгромленных кружков возникали новые. В 1887 году в состоялось совещание между киевской социал-демократической группой «Рабочее дело» и социал-демократами Петербурга и Москвы. В том же еврейские социал-демократические группы и объединились во «Всеобщий Еврейский Рабочий Союз в Литве, Польше и России», или «». В 1895 году из Петербургской социал-демократической группы возник «» — зачаток марксистской партии в России, в чём была большая заслуга. Первый (Минский) съезд.
Основная статья: С 1 по 3 марта 9 делегатов от различных марксистских организаций России нелегально провели в учредительный съезд, который должен был объединить многочисленные социал-демократические группы в единую партию. В нём участвовали: от «Союза за освобождение рабочего класса» 4 человека —, и, от —, и, и 2 человека от «Киевской Рабочей газеты» —. Съезд провозгласил образование Российской социал-демократической рабочей партии и принял «Манифест Российской социал-демократической рабочей партии», написанный. Официальным органом партии стала «Рабочая газета». Однако вскоре практически все делегаты съезда во главе с избранным Центральным Комитетом (А. И. Кремер, С. И. Радченко и Б. Л. Эйдельман) были арестованы полицией, и он не смог реально объединить разрозненные группы в партию. В декабре 1900 года была создана газета «».
В редакцию вошли:,. В газете, рассчитанной прежде всего на рабочих, публиковались пропагандистские и агитационные материалы, информация о борьбе рабочих за свои права; она сыграла большую роль в организационном становлении партии. Основная статья: Состоялся 12—27 апреля (25 апреля — 10 мая нового стиля) 1905 года в Лондоне в условиях начала, в которой социал-демократы принимали активное участие. На съезд прибыли только представители фракции большевиков. Присутствовали 24 делегата с решающим и 14 с совещательным голосом. На съезде была принята резолюция о вооружённом восстании и другие важные решения.
Было принято решение о создании газеты «Пролетарий». Меньшевики провели собственную конференцию. Участие РСДРП в революционных событиях Социал-демократы организовали в беспорядки, начавшиеся 10 июня и продолжавшиеся целую неделю. Был разгромлен и сожжён Одесский порт.
Рсдрп(б) Программа Партии
Крымский социал-демократический союз и подготавливали восстание на, однако общее восстание флота было сорвано спонтанно начавшимся. «Искра» писала в этот период: Созывайте же открытые собрания народа и несите ему весть о крушении военной опоры царизма.
Где только можно захватывайте городские учреждения и делайте их опорой революционного самоуправления народа. Прогоняйте царских чиновников и назначайте всенародные выборы в учреждения революционного самоуправления, которым вы поручите временное ведение общественных дел до окончательной победы над царским правительством и установления нового государственного порядка.
Захватывайте отделения государственного банка и оружейные склады и вооружайте весь народ. Установите связь между городами, между городом и деревней, и пусть вооружённые граждане спешат на помощь друг другу всюду, где помощь нужна. Берите тюрьмы и освобождайте заключённых в них борцов за наше дело: ими усилите ваши ряды. Провозглашайте повсюду низвержение монархии и замену её свободной демократической республикой. Вставайте, граждане!
После публикации и создания социал-демократы решили бойкотировать выборы в думу. Одновременно некоторые видные социал-демократы предприняли попытку обрушить финансовую систему России, призывая забирать вклады из банков и не платить налогов. Была образована под руководством, которая занималась закупкой, изготовлением и поставкой в Россию оружия и взрывчатки. 13 февраля 1906 года.
Четвёртый (Стокгольмский) съезд. Основная статья: Проходил в апреле 1906 года. На съезде присутствовало 111 делегатов с решающими голосами от 57 организаций и 22 делегата с совещательными голосами от 13 организаций. Была принята «Аграрная программа» партии, требовавшая конфискации всех крупных земельных владений. По вопросу о государственной думе было принято решение участвовать в выборах и была принята резолюция «планомерно использовать все конфликты, возникающие между правительством и Думой, как и внутри самой Думы, в интересах расширения и углубления революционного (диверсионного) движения». Вторая государственная дума На выборах во социал-демократы получили 65 мест, из них 33 считались меньшевиками, а 15 — большевиками.
Однако вторая дума проработала недолго. 5 мая 1907 года в квартире члена РСДРП и члена Думы полицией была застигнута сходка социал-демократов и солдат петербургского гарнизона. Были обнаружены доказательства того, что члены РСДРП ведут революционную агитацию в войсках с целью поднятия восстания и свержения правительства. 1 июня правительство объявило Государственной Думе о привлечении всего состава социал-демократической думской фракции к следствию в качестве обвиняемых, и потребовало устранения всех их из Думы и заключения 16 человек под стражу. Дума не согласилась на требование правительства. 3 июня Дума указом царя была распущена, а члены думской фракции РСДРП — арестованы. Пятый (Лондонский) съезд.
Основная статья: Съезд состоялся 30 апреля — 19 мая (13 мая — 1 июня) 1907 года. На съезде присутствовало 336 человек, большевиков — 105, меньшевиков — 97, бундовцев — 57, от — 44, — 29. Было принято решение о прекращении террора и экспроприаций.
Лидеры большевиков, однако, не отказались от боевой работы и создали тайный для партии свой, который и поддерживал отношения с приверженцами боевой работы по местам. Календарне планування 4 клас інформатика. Уже после Лондонского съезда большевиками была осуществлена. Программа партии Первая часть принятой программы ( программа минимум) предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия и установление демократической республики; всеобщее избирательное право и демократические свободы; широкое местное самоуправление; право наций на самоопределение и их равноправие; возвращение крестьянам отрезков; отмена выкупных платежей; восьмичасовой рабочий день; отмена штрафов и сверхурочных работ. Вторая часть программы ( программа максимум) ориентировала на победу, установление, переход.
Период 1907—1917 Послереволюционный период стал временем дробления большевистской и меньшевистской фракций. По итогам революции 1905 года в России были вновь образованы представительные учреждения ( см. ), и впервые легализованы политические партии. В этой связи перед социал-демократами встал вопрос об отношении к ним. В были избраны 20 социал-демократических депутатов, 11 из них — меньшевики. Руководителем фракции стал меньшевик. 22 ноября 1907 года фракция РСДРП в Третьей Государственной Думе приняла решение.
Думская с.-д. Фракция есть группа автономная, которая прислушиваясь к голосу партии, в каждом конкретном случае думской работы решает вопрос самостоятельно. Это привело к напряжённым отношениям фракции с ЦК РСДРП и дискуссии в партии. Название Характеристика «Правое» течение ликвидаторов сформировалось в 1907—1910 годах, и предлагало принять участие в работе Госдумы, одновременно полностью распустив (ликвидировав) нелегальные партийные структуры. Лидерами движения являлись меньшевики, Ф. А. Череванин,. В общих чертах ликвидаторство оформилось в вокруг журнала «Наша заря».
Противоположностью ликвидаторству стало внутрибольшевистское «левацкое» течение отзовистов, требовавшее, наоборот, отозвать своих представителей изо всех легальных учреждений (Госдума, профсоюзы и др.), продолжить нелегальную деятельность партии. Отзовизм оформился также в, его основными представителями стали, а также А. В. Соколов (С. Вольский),.
В августе 1909 года отзовисты основали действовавший при покровительстве писателя Горького собственный фракционный центр на итальянском острове. Идейно близки к отзовизму также были ультиматисты. Это течение также сформировалось в 1908 году. В отличие от отзовистов, ультиматисты требовали сначала объявить ультиматум социал-демократической думской фракции, заявившей о своей независимости от ЦК тогда ещё единой РСДРП.
В случае отказа депутатов подчинятся решениям ЦК ультиматисты требовали их отзыва из Думы. Более экзотическим и малочисленным уклоном стало течение «богостроителей», сгруппировавшееся в 1909 году вокруг. Одним из представителей этого течения был Луначарский А. В декабре 1909 года ряд отзовистов, ультиматистов и богостроителей объединились в группу «Вперёд», действовавшую в Париже, Женеве и Тбилиси.
Августовский блок В противовес проведённой большевиками в январе 1912 года самостоятельной Пражской партконференции (см. Ниже) 12 (25) августа — 20 августа (2 сентября) 1912 года провёл партконференцию в («августовский блок»). Созвана она была под лозунгами преодоления фракционного раскола и восстановления единства РСДРП. Однако в советской историографии она считается «антипартийной», так как стояла в оппозиции к Ленину. Сам же Ленин, в частности, назвал Августовский блок «архиглупой затеей», причём особое его раздражение вызывало преобладание на конференции ликвидаторов.
На конференции присутствовали делегаты партийных организаций РСДРП, прибывшие из Петербурга, Кавказа, Москвы, Севастополя и Красноярска. Также присутствовали представители Социал-демократии Латышского края, Бунда и Польской социалистической партии, представители газет «Голос Социал-демократа» и «Невский голос» (меньшевистские издания), венской «Правды» (издание Троцкого). Конференция не смогла выполнить своих объединительных целей, так как в её работе отказались участвовать большевики и группа Плеханова (так называемые «меньшевики-партийцы», противостоявшие ликвидаторам).
Представитель группы «Вперёд» Алексинский демонстративно покинул конференцию в самом её начале. Течение межрайонцев образовалось в ноябре 1913 года под названиями «Межрайонная организация объединённых социал-демократов», «Междурайонная комиссия РСДРП», «Междурайонный комитет». Межрайонцы действовали только в Петербурге (Петрограде); название объяснялось тем, что в состав движения входили представители всех районов (районных комитетов партии) города. Межрайонцы в целом стояли на позиции «примиренчества» (прекращения борьбы между большевиками и меньшевиками, восстановление единства РСДРП). В число межрайонцев входили Л. Д. Троцкий, А. В. Луначарский, и др. Борьба РСДРП против милитаризма На VII конгрессе (18-24 августа 1907, ) представлявший РСДРП выдвинул тезис о том, что цель борьбы социал-демократов с состоит не только в том, чтобы предотвратить возникновение войны или добиться её скорейшего завершения в случае возникновения, но и в том, чтобы «максимально использовать порождённый войной экономический и политический кризис для того, чтобы разбудить сознательность в людях, способствовать скорейшему низвержению капитализма».
Вместе с и он внёс соответствующие исправления в первоначальный проект резолюции по данному вопросу, предложенный. Резолюция «О милитаризме и международных конфликтах» была принята конгрессом единогласно. Представители РСДРП отстаивали принцип решительной борьбы с милитаризмом и на последующих конгрессах II Интернационала в (1910) и (1912). Раскол де факто на две партии.
Основная статья: 5—17 (18—30) января 1912 года большевики провели. Из 14 делегатов с решающим голосом 12 были большевиками, а двое — меньшевиками-«партийцами» (представляли группу ). Национальные организации и те группы, которые находились под влиянием меньшевиков, отклонили направленные им приглашения на конференцию и не признали её в качестве Всероссийской и общепартийной. Конференция избрала новый состав ЦК во главе с Лениным.
Троцкий в издававшейся им в Вене газете «Правда» призывал к ликвидации фракционности и единству всех течений в РСДРП и стал инициатором создания на конференции в Вене в августе 1912 года блока нескольких социал-демократических организаций в противовес большевикам и меньшевикам-партийцам (Августовский блок). В конференции участвовали Мартов, Троцкий, представители нескольких меньшевистских групп из России, грузинские и, участники, в которую входили отзовисты. На конференции был избран руководящий центр — Организационный комитет (ОК), ведущую роль в нём играли.
Фактически с 1912 года в России действовали две независимые друг от друга организации — большевистская и меньшевистская. И у той и у другой центральные руководящие органы — ЦК у большевиков и ОК у меньшевиков — находились за границей.
В России деятельность местных отделений координировали большевистская и меньшевистская думские фракции. До 1913 года социал-демократическая фракция в Думе формально была единой, осенью 1913 она разделилась на самостоятельные большевистскую и меньшевистскую. Члены этих фракций во время думских каникул ездили по стране и восстанавливали партийные организации. Связь с этими организациями поддерживалась через легально издававшиеся газеты: «» и «» у большевиков, «Луч» и «Наша заря» у меньшевиков. Думские фракции координировали деятельность социал-демократов в легальных профсоюзах и культурно-просветительных обществах. Размежевание было неполным: во многие местные организации РСДРП входили как большевики, так и меньшевики.
В годы возникло, особенно на периферии, значительное число объединённых организаций РСДРП с участием одновременно большевиков и меньшевиков-интернационалистов, а иногда и меньшевиков-оборонцев. Отношение к Первой мировой войне В ноябре 1914 членов большевистской думской фракции за нелегальную политическую деятельность лишили депутатских полномочий и сослали в Сибирь, это привело к ослаблению позиций большевиков. Война переформатировала прежние группировки внутри социал-демократического движения, определяющим стало отношение к войне. Социал-демократы разделились на «оборонцев, «центристов», «интернационалистов» и «пораженцев». Идеологом «оборонцев» стал Плеханов, считавший Германию главным виновником войны, а действия России и её союзников оправданными. Организационный комитет РСДРП в России и думская фракция во главе с занимали центристскую позицию: они призывали к миру без аннексий и контрибуций, но были против призыва рабочих к активным антивоенным действиям.
Левое крыло меньшевиков во главе с Ю. Мартовым и было более радикальным, «интернационалистским», выступая за заключение всеобщего мира как пролога к европейской революции и выдвигая лозунг «Ни побед, ни поражений». Большевики выступали с позиций «пораженчества», выдвигали лозунг поражения своего правительства в войне и превращения «империалистической» войны. Февральская революция. Основная статья: После победы в России Февральской революции 1917 года противостояние меньшевиков и большевиков усилилось.
Меньшевики встали на путь поддержки, а в мае 1917 года вошли в его состав, превратившись в одну из правящих партий; большевики же резко выступали против этого правительства. Весной-летом 1917 года после того, как большевики взяли курс на пролетарскую революцию, они окончательно оформились в отдельную партию —. На большевистской партии, проходившем в с 26 июля по 3 августа (8 — 16 августа) 1917 года, было принято решение о подготовке вооружённого восстания.
Партия после была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков) (РКП(б)), впоследствии стала Всесоюзной коммунистической партией (большевиков) и, наконец, — Коммунистической партией Советского Союза. 7—12 мая 1917 г. В Петрограде прошла Всероссийская конференция меньшевистских и объединённых организаций РСДРП. На ней были представлены 28 меньшевистских и 27 объединённых (объединявших меньшевиков и большевиков) организаций, насчитывавших 44 830 членов. Конференция избрала ОК РСДРП.
Объединительный съезд 19—26 августа (1—8 сентября) 1917 года меньшевики провели в Объединительный съезд социал-демократов, который одобрил вхождение социалистов во Временное правительство, выразив поддержку последнему, и избрал ЦК (16 оборонцев и 8 интернационалистов), председателем которого стал. Сама партия меньшевиков стала (до апреля 1918 года) называться «РСДРП (объединённая)».
На момент открытия съезда в партии состояли 200 тысяч человек. Октябрьская революция. Основная статья: Октябрьскую революцию меньшевики встретили враждебно: в резолюции ЦК РСДРП(о) от 28 октября (10 ноября) 1917 года она была названа «большевистской авантюрой».
Чрезвычайный съезд РСДРП 13—20 декабря 1917 года Чрезвычайный съезд меньшевистской РСДРП 1917 года привел к победе фракции «интернационалистов» (, и др.). Правые фракции партии — «оборонцы», «революционные оборонцы» во главе с — отказались войти в избранный съездом ЦК, заявив, что они отказываются нести политическую ответственность за взятую съездом новую партийную линию. Абсолютное большинство в ЦК имела группа Мартова (10 человек из 19).
В редакцию ЦО вошли Мартов, Мартынов и Дан. РСДРП выступала за Учредительное собрание, за коалиционное социалистическое правительство, от самых правых до большевиков, и только на этой основе за действительно международный и демократический мир. Брестский мир РСДРП протестовала против подписания мира на тех условиях, на которые пошли большевики. В резолюции от 12 апреля 1918 года ЦК РСДРП отмечал, что «не прекратил военных действий на территории России, поскольку германский империализм продолжает расширять сферу своей оккупации; он заставляет народы России участвовать во всемирной войне в роли поставщика сырья для германского империализма, он с логической необходимостью уже привел к новым осложнениям на Дальнем Востоке, на Кавказе и на крайнем Севере, к угрозе новых разделов России и создаёт для империалистов всего мира соблазн закончить войну всеобщим соглашением за счёт нашей страны». Борьба против, за разрыв заключенного там мирного договора, стала центральным моментом партийной работы весной и летом 1918 года — борьбой за перевыборы Советов и за создание беспартийных рабочих конференций. РСДРП также пыталась через протестовать против интервенции, развязанной против России странами.
Были даны соответствующие полномочия. Однако, поскольку социал-демократы не имели большинства в западных парламентах, это было неэффективно.
Деятельность на территории Украины Хотя РСДРП не участвовала в правительстве и была к нему в оппозиции, однако это правительство восстановило органы самоуправления, существовавшие при Временном правительстве и распущенные большевиками в конце 1917 года. Эти органы, большинство в которых принадлежало эсерам и эсдекам, просуществовали до конца лета 1918 года, когда были распущены гетманом. Все месяцы существования этих органов были заполнены борьбой против оккупантов и украинских правительств. Вступление немецких войск на Украину произошло по призыву правительства Голубовича, в котором большинство составляли. Находясь в оппозиции к Голубовичу, РСДРП отвергала партизанскую войну против немцев по той причине, что создававшиеся для этой цели отряды были неэффективны, да и думали больше не о войне с немцами, а о гражданской войне внутри страны.
РСДРП также выступала за всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, демократическую республику, проведение земельной реформы в интересах крестьян и Федерацию России и Украины. В результате этих выступлений на РСДРП со стороны украинских властей сыпались репрессии — аресты, конфискации, закрытие печатных органов. В результате РСДРП на Украине левела и на Конференции в сентябре 1918 года большинство, как и в Петрограде, перешло в руки «интернационалистов». Разворачивание Гражданской войны. Основная статья: РСДРП и антибольшевистское восстание РСДРП выступала против вооружённого восстания. ЦК отмечал: «На почве общего возмущения большевиками в последнее время происходят почти непрерывные попытки восстаний, политические рабочие и железнодорожные забастовки, крестьянские волнения, активное содействие чехословакам». Однако «соотношение общественных сил в данный момент таково, что военно-технические и материальные средства для свержения большевистской власти сосредотачиваются в руках либо элементов недемократических, а то и открыто контрреволюционных, либо в руках международных империалистов».
«При таком положении дел попытки передовых слоев пролетариата взять на себя в данный момент инициативу насильственного свержения большевистской власти не могли бы привести к замене большевистского режима демократической революцией». Впрочем, следует отметить, что фракции Потресова и Плеханова франко-английскую интервенцию поддерживали. Представители этих групп являются участниками возникшего весной 1918 года «», который играл активную роль в восстаниях на Волге, в и т. д.
Несмотря на то, что РСДРП выступала против вооружённого свержения существующего строя, она подвергалась постоянным репрессиям со стороны большевиков. Военный коммунизм Весной и летом 1918 года РСДРП стояла на точке зрения, что большевистские эксперименты в области национализации промышленности и кредита не только не являются шагом вперед, но и делают для страны неизбежным отступление — даже по сравнению с той программой, которая намечалась партией в 1917 году. Это отрицательное отношение к экономической политике большевиков было обострено оценкой, которую ЦК РСДРП давало внешней политике советской власти и её перспективам для будущего.
ЦК считал важной задачей борьбу против Брестского мира и закреплённого этим договором государственного распада России. Именно эта тема — государственный распад России — составила тему доклада Мартова на майском партийном совещании. Советскую власть меньшевики в тот момент считали фактором, играющим более чем двусмысленную роль в деле подчинения России влиянию империалистической Германии. На том же совещании Дан доказывал, что советское правительство «вынуждено быть рабом германского империализма, покорно выполняющим его веления, и самой уступчивостью своей питающим его все возрастающую наглость и требовательность» (тезисы Дана о «войне и мире», принятые майским совещанием). 16 июня 1918 г.
Мартов в письме немецким социал-демократам писал: «Возможно повторение в Москве и Петербурге истории Скоропадского и окончательной бонапартизации ленинской диктатуры». РСДРП полностью отрицала государственный строй, созданный большевиками. Элементов прогрессивности в этом строе ЦК РСДРП не находил. Такая позиция содержала в себе все предпосылки для выводов о революционной тактике по отношению к советской власти, и если ЦК таких выводов не делал, то это объясняется тем, что он руководствовался не столько задачей сегодняшней борьбы против существующего строя, сколько соображениями о необходимости защиты политических и социальных интересов рабочего класса в обстановке, которая будет создана на следующий день после крушения большевистской диктатуры. Нет сомнения, что рабочий класс был бы подвергнут широким репрессиям. В июне, после восстания на Волге, большевики перешли в наступление против социал-демократических и других оппозиционных им рабочих организаций.
14 июня особым постановлением объявил меньшевиков и эсеров контрреволюционерами и исключил из своего состава представителей этих партий, которые были в него выбраны. Начались систематические аресты активистов среди рабочих.
Политическая забастовка, начавшаяся в Петербурге 2 июля, была задавлена репрессиями. Одновременно были закрыты все те социалистические газеты и журналы, которые ещё выходили.
23 июля на первом собрании были арестованы рабочие делегаты, съехавшиеся в Москву на Всероссийский рабочий съезд. В провинции были случаи расстрелов активистов среди рабочих. Так, в Сормове был расстрелян секретарь нижегородского комитета меньшевиков Ридник, в Витебске — рабочий-бундовец Смушкин. Параллельно усиливалась хозяйственная разруха. К осени 1918 года три четверти всех промышленных предприятий Москвы и московской области были закрыты. Национализированные предприятия не могли работать, но могли выплачивать часть зарплаты в случае получения правительственной субсидии.
Субсидии давались только тем предприятиям, рабочие на которых поддерживали большевиков. Всё это порождало гигантскую инфляцию, а параллельно привело к тому, что оппозиционное к большевикам рабочее движение сошло на нет уже в июле-августе 1918 г. Это, а также систематические аресты, полностью парализовало работу РСДРП. Партийное совещание (декабрь 1918 — январь 1919) Репрессии, которые применяло советское правительство в борьбе против демократических и рабочих организаций, произвели неблагоприятное впечатление на социалистические круги Западной Европы.
Большинство социалистических лидеров — от до — отрицательно отнеслись к большевистскому террору. Поэтому в Москве расстрелы социалистов систематически не применялись. Однако в, например, был расстрелян весь состав местного комитета РСДРП во главе с председателем Соколовым, отдельные меньшевики были расстреляны в, в,.
Ещё больше было расстреляно эсеров, особенно в,. В этих условиях в декабре 1918 — январе 1919 года в Москве прошло партийное совещание. Партия оценивала переживаемую эпоху, как эпоху, авангардом которой является. РСДРП выступала против концепции социальной революции через диктатуру пролетариата. Путь к социализму лежит через демократию и только через демократию. ↑ Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) // Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия.
3-е изд. — М.:, 1987. — 639 с. — С. 440—442. // Политические партии России: история и современность. — М.:, 2000. — С. 227—242. ↑ Заславский, С. Е., //. — М.: Центр прикладных политических исследований ИНДЕМ, 1996. — 239. Объединённые организации РСДРП // Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия.
3-е изд. — М.:, 1987. — 639 с. — С. 347. ↑ Меньшевики // Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия.
3-е изд. — М.:, 1987. — 639 с. — С. 293—296. Меньшевики // Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия.
2-е изд / Гл. Ред. — М.:, 1987. — 720 с. — С. 352—353. Литература. //: в 35 т. / гл. Ред. — М.: Большая российская энциклопедия, 2004—2017. История международного коммунистического движения. — М.: Изд-во «Весь Мир», 2016. — 472 с. —. История России / Под ред. — М.:, 1994. — 431 с. —. — М., 1917. — 64.
Биография = Service R. Lenin: a Biography / Пер. Левитан. — М.:, 2002. — 624 с. — (Тема). —.
Меньшевизм: страницы истории. — М.:, 2002. Зива Галили, Альберт Ненароков, en, Виктор Миллер РСДРП(о) в 1917 году. Документально-исторические очерки. — Новый хронограф, 2007. Ссылки. (видео).